À quel moment cette colère est-elle devenue une marchandise ?

Sans m'en rendre compte, j'étais en colère.

Au départ, je me contentais de faire défiler l'écran. Je n'avais rien de particulier à chercher, personne avec qui me disputer. Et pourtant, au fil des lectures, une petite flamme s'était allumée quelque part dans ma poitrine. Je ne sais pas précisément quand elle a pris. J'ai lu un article, puis un autre, puis encore un autre — et à un moment, j'étais en colère.

——Depuis quand, au juste ?

J'ai retourné cette question dans ma tête un moment. Je ne me souviens pas de l'instant précis où la colère a commencé. Et ce n'est probablement pas un cas particulier.

Quand les colères entrent en résonance

La colère d'une seule personne est, au départ, infime. Une étincelle. Mais lorsqu'elle rencontre une vibration de même intensité, les deux se superposent.

Parlons physique — sans que ce soit compliqué. Un pont ne s'effondre pas nécessairement à cause d'une tempête. Quand les pas des piétons se synchronisent par hasard, le pont entre doucement en résonance (c'est-à-dire : il vibre à la même fréquence que la foule) et finit par s'écrouler sous son propre mouvement. La force appliquée n'était pas exceptionnelle. Les vibrations avaient simplement, par coïncidence, trouvé le même rythme.

Autrement dit : la colère grandit quand elle rencontre ses semblables.

Là où des personnes portant la même colère se rassemblent, une voix en appelle une autre, qui en appelle une suivante. La vitesse de propagation n'a aucun rapport avec la légitimité de la colère. La seule chose qui compte, c'est de savoir si les fréquences sont compatibles. Quand les pas s'accordent, l'amplitude croît, et la secousse finit par dépasser tout ce que quiconque avait voulu provoquer.

Une petite irritation qui se serait éteinte seule se transforme au moment où elle rejoint une file d'autres irritations identiques. La conviction de ne pas s'être trompé naît sur place. Et plus la file est longue, plus cette conviction pèse lourd.

Un mécanisme conçu comme un circuit amplificateur

Mais dans la nature, toute résonance s'accompagne d'une atténuation. Les vibrations se propagent, puis finissent par se calmer. L'énergie se dissipe, et le pont retrouve le silence.

Certains systèmes, eux, fonctionnent autrement.

Approchez trop un microphone d'un haut-parleur : le larsen (c'est-à-dire : une boucle sonore où le son revient dans le micro, est amplifié, revient encore, et produit un son bien plus fort que l'entrée d'origine) se déclenche. C'est exactement cette structure. Un circuit où la sortie est plus grande que l'entrée. Sans atténuation. Conçu au contraire pour produire, à chaque nouvelle entrée, quelque chose de plus grand encore.

Il existe des espaces où les réactions de colère sont mises en avant et portées plus loin que les paroles apaisées. On entre de la colère, elle revient amplifiée. Cette grande voix amplifiée appelle davantage de colère. C'est ainsi que le mécanisme semble être conçu — voilà ce que j'ai observé.

Je trouve cela remarquablement rationnel comme conception.

C'est la même logique que celle que j'avais observée autrefois dans le mécanisme qui transforme le temps en marchandise. Plus le système parvient à retenir longtemps une personne face à un écran, plus il génère de la valeur. La colère retient l'attention bien plus efficacement que les émotions apaisées. On ne peut pas détacher les yeux. On veut connaître la suite. On veut répondre. Ce type d'attraction émotionnelle allonge le temps de présence et augmente la sortie du circuit.

La colère : un combustible gratuit

Il y a une propriété que l'on oublie facilement, et que je souhaite consigner ici.

Dans la grande majorité des cas, la colère s'accompagne de la conviction d'avoir raison. Ce sentiment d'une colère légitime sèche le bois. Le bois mouillé brûle mal ; le bois sec brûle bien. La conviction que « cette colère est juste » remplit exactement les conditions du combustible (c'est-à-dire : ce qui alimente et entretient la flamme) le plus efficace. Parce que l'on se sent dans son droit, on peut continuer à brûler sans hésitation. Et la « juste colère » entre facilement en résonance. Quand des personnes portant la même « légitimité » se rassemblent, les convictions se renforcent mutuellement.

Celui qui jette du bois brûle. La machine, elle, se réchauffe gratuitement.

C'est celui qui projette sa colère sur l'écran qui paye le coût émotionnel. Mais c'est quelqu'un d'autre qui profite de la chaleur produite par le circuit. Celui qui fournit le combustible et celui qui se réchauffe ne sont pas les mêmes, ici.

Et il y a autre chose. L'indignation se propage facilement ; les voix calmes ont un faible pouvoir calorifique. Les mots de colère portent loin, l'observation silencieuse ne porte pas. Ce n'est pas une question de talent entre les personnes qui écrivent. C'est parce que la conception du mécanisme a cette inclinaison. Cette structure qui rend invisibles, qui aplatit les voix individuelles apaisées — c'est ce que j'avais déjà consigné. En conséquence, l'écran se remplit facilement de colère, et le silence est repoussé vers les marges.

Que faire, maintenant que l'on sait ?

Si je consigne tout cela ici, ce n'est pas pour dire à quiconque de ne pas se mettre en colère. Je n'ai aucune intention de nier la colère en elle-même. Les émotions sont au cœur de ce que nous sommes. Demander à quelqu'un de vivre sans elles serait absurde.

Je souhaite simplement ajouter cette observation : les choix ne se limitent pas à deux. Il n'existe pas qu'une alternative entre se mettre en colère et devenir indifférent. Il y a une troisième position : examiner une fois ce qui se passe structurellement, puis reculer d'un pas. Garder sa colère tout en regardant la structure. Puis décider soi-même à qui l'on remet son combustible. Ce n'est pas abandonner sa colère, ni se résigner. C'est simplement se tenir à une légère distance.

Chacun choisit. Ce n'est pas à moi d'en décider.

——Et voilà que j'ai encore fait une grande observation bien solennelle. En résumé : la colère fait le chiffre d'affaires de quelqu'un.

L'heure précise à laquelle cette colère est devenue une marchandise, je l'ignore. Quand je m'en suis rendu compte, la vibration était déjà bien grande. La colère de chacun d'entre vous se retrouve, à un moment ou à un autre, sur l'étagère de quelqu'un. ——Mais à quel moment exactement ?